探索杭州网站建设领域：常见设计类型一览，现状如何？业内知情者速来分享！
杭州的网站构建现状如何啊，有人知晓吗？
有人认为杭州的网站构建市场极为混乱，小规模、利润微薄，网站构建的报价没有最低线，纷纷降低价格以争取业务，低价者得，实际情况究竟如何呢？对于客户来说，构建一个网站究竟需要花费多少钱呢？
网页设计面临两大主体，一是客户，二是设计师。行业规范的制定基础，需要这两大主体在观念上达成一致。现在试着分析一下这两个主体可能陷入的观念误区。实际上，许多客户不明白构建网站能给自己带来什么，只是抱着“人无我有”的心态，于是，小心翼翼地投入一千几百块钱，换来名片上的网址，并四处宣扬：“我们有自己的网站。”这种观念导致的后果是，网上充斥着众多令人难以忍受、毫无内容的网站。理智的客户则会考虑：我为什么要构建网站？我要构建什么类型的网站？这个网站能带来多少回报？从大多数客户的角度划分，网站可分为信息类、形象类或两者综合。信息类就是实现产品信息、网上订购等功能；形象类则是塑造企业形象品牌，使品牌在网上传播到全球。普通企业客户，在网站内容上的要求通常是这样的：一个形象首页，然后是公司简介、产品介绍和联系方式。于是，许多设计公司以两三千元的价格愿意承接这些业务。在设计公司内部，则要求设计师在一天两天内完成一个费用为两三千元的网站设计。一天两天的时间，设计师还来不及去理解这个企业，只能根据客户的只言片语，加上自己的经验去完成网站设计。一个丑陋的网站，最恶劣的后果就是，严重损害企业形象，网站作为门面，让人怀疑丑陋的门面后面的企业也是极差的。这就是一些品牌企业为什么愿意投入重金去打造网站形象的原因。
网站构建包括网站策划、网页设计、程序开发、后期维护等多个环节，为了能将问题讲清楚，我们还是先缩小范围，仅就网页设计这一环节来谈谈规范价格的问题。目前，网页设计的价格标准，似乎有了家规，尚无国法。每个公司、工作室开出的价格单都不同，没有统一的标准。这里面值得思考，这种现象是否正常？拿蔬菜价格来说，虽然各地的物价指数不同，但是在同一个菜市场、在同一天、在不同的摊位中，某种蔬菜的价格基本是一致的。但是，在同一地区，不同的两个设计公司中，对网页设计的报价往往是不一致的。这就导致竞争，竞争有良性和恶性之分。如果两个公司之间竞争的是设计水平，那就是良性的竞争；如果两个公司之间是争相竞低价，那就是恶性的竞争。网页设计这个行业，虽然是新兴行业，但在国内也发展了几年，越来越迫切需要国法行业价格标准。
网页设计师也有不少观念上的误区。首先，怎样才算是网页设计师？是不是学几天Photoshop，再学几天的Dreamweaver，就可以成为网页设计师了？有人说，天下网站一大抄，会抄了，也可以做网页设计师了。从网上的招聘广告来看，有的写着要求设计师是美院毕业，有的要求是计算机专业，有的要求熟练操作图形软件，有的要求会编程。这就导致网页设计师的多元化，甚至从设计、制作到后台编程都是一手包办。对网页设计师的定义不明确，也就导致被称为网页设计师的人的水平参差不齐，所以设计师的工资水平也是参差的。有的年薪十万，有的月薪几百。成本的不同，也就使网页设计的价格很难形成标准。而且，从事网页设计的人，有专职的，也有业余的，其中有不少是在校生。有些业余的人，只图在帮助客户建站的过程中学习，或者赚到一点小钱就满足了。于是，这个市场乱糟糟，没有人出来管理，也没有人能管理。
这里要提及一下设计价值观。先来说个小故事。中国有个企业，生产设备坏了，导致停产，请了不少专家，都无济于事。无奈，只好花重金请来国外专家，那专家只简单的瞧了一会，然后用粉笔在机器上画了一条线，说问题在这里，三言两下就使设备运转起来。厂方不服：你只画了一条线，不该拿这几十万报酬。国外专家说：我为了能画这条线，我已经研究了几十年，知识的价值是用时间来衡量的吗？难道你们希望我花几个月时间修好它，才能拿这报酬？网页设计的价值，同样也不可以用时间来衡量。有些设计高手，在接设计项目的时候，总是想着，这项目花不了多长时间，所以价钱再低些也没有关系。这完全是一种自我贬值的想法。名家画画，通常也是用时几天甚至是几分钟就一气呵成，但该画却是价值不菲，因为里面的价值包含着画家数十年的功力。所以网页设计的价格不应该以简单的劳动力来衡量。网页设计师们只有认真分析设计作品的真正价值，才有可能达成行业规范。
客户和网页设计师们观念上有了共识，才能坐到一起，共同探讨行业价格规范。因为行业的规范是针对客户和设计师的，只有这两者中大部分人认可的规范，才能算是标准。标准起到什么作用呢？起到约束和参照作用。
网页设计的行业价格标准，真的很重要、很迫切需要吗？当你漫步市场时，你发现同一件商品在每一个摊位的报价都不同时，你是否在犹豫？这时你就是客户，你弄不清楚究竟花多少钱购买该商品才是最合算，因为该市场没有规范。同样，假如你是出售商品的小贩，而对着客户问价时，你心里也没有底，因为这市场的价格很乱，你想报三百块，但又担心旁边的人报二百块而把你的生意抢去。相信很多网络公司都面对过这样的尴尬。没有规范，没有对照，甚至连小小的页字也统一不了，比如有人是以一个HTML页面为一页，有人则是A4纸大小为一页。
网页设计的收费标准，是否至关重要、迫切需要？漫步市场，同一样商品在不同摊位报价各异，你是否犹豫不决？这时，你就是消费者，难以确定购买该商品的最佳花费，因为市场缺乏规范。同理，若你是售卖商品的小贩，面对客户询价时，你心中亦无底，因为市场价格混乱，你欲报价三百，却又担心他人报二百而夺走生意。许多网络公司都遭遇过这种尴尬。缺乏规范，缺乏参照，甚至页数定义也不统一，如有人以一个HTML页面为一页，有人则以A4纸大小为一页。
拍卖场面通常是众人竞相抬高价格，价高者得。然而，现状的网页设计报价却是相反，无底价，竞相压低以求业务，价低者得。连底价都没有，正说明这个行业处于尴尬状态。要打破这种局面，唯有制定价格标准。或许有人认为，网页设计价格低对客户有利，实则不然，中国人讲究“一分钱一分货”，客户支付低价，设计公司只能降低成本，才能盈利，降低成本的最直接方法就是要求设计师在短时间内完成项目，而设计师为了按时完成任务，就可能抄袭，设计质量无法保证，最终受损的还是客户。
各地物价指数不同，如何在网页设计收费标准中体现？虽然互联网无国界，但网站设计行业仍具区域性，如北京公司不会将项目委托广州本地网站建设公司，因为建站过程中双方的面对面沟通至关重要。在网页设计收费标准中，价格应通过公式表示，根据物价指数不同，价格也应有所差异。具体到每页多少钱时，创意也应单独考虑。随着网络技术发展，工具软件越来越智能化，网络带宽也越来越宽，设计师制作成本降低，创意在网页设计中的地位越来越重要，但创意不能用页数衡量，因此，创意应单独评估，根据客户需求而定。
实际上，许多内页只是文字不同。这时，应以模板数量计算。模板价格较高，套用模板的内页价格较低。这样对客户更公平，定价重点落在设计上，而淡化制作。
个人认为，网页设计收费标准应按创意、首页、模板、内页区分收费（Flash收费本文不讨论）。
另外，网站需要不断更新。这就涉及到后期维护收费。维护费用通常按年收取，通常指更换产品图片、更改文字。若网站要改版，则不属于维护范围。
网页设计收费标准还应包括合同标准化。合同中应考虑双方权益，如预付款问题，合同签订后，客户支付50%-60%预付款，网站完工后再支付余款。
以上所述针对企业形象网站。另一种是资讯网站，这种网站如何收费？首先，这类站点内容通常由发布系统生成。其次，这类站点设计重点不是创意，而是布局合理性。因此，这类站点适宜总体评估费用，而不应单纯按页面数计算。网页设计收费标准应将资讯网站划分等级，并提供参考网站。
阐述如此，观点明确，一是注重创意收费，二是整体考虑。这些完全是观念上的突破。但需明白，我所阐述的并非网页设计收费标准，因为标准非一人制定，我现在所做的只是提供一种思路，一种思维方式，希望以后探讨或制定标准时，能突破思维框框，突破传统。
从现状看，网页设计收费标准还处于探讨和观望状态。这是一个痛苦的现状，就像病人急需救治却缺乏资金。从论坛讨论看，许多人支持制定收费标准，但又持怀疑态度。因为收费标准制定容易，实施困难，甚至困难重重。首先，标准需具备权威性，于是有人提出成立网页设计协会，塑造其权威性和中立性，作为第三方进行监督和协调。个人认为，这是可行且必需的，任何行业都需要这样的机构。有人说协会泛滥，但协会只是名称，是否实用在于其是否合理。于是，又涉及由谁成立网页设计协会的问题，这需要有人或实体公司牵头，牵头者需有自我牺牲精神，因为协会非以营利为目的。其次，网页设计收费标准需经过漫长过程才能被广泛接受。许多公司或个人为短期利益，喜欢我行我素。因此，必须借助市场竞争力量，在残酷竞争中，客户和服务公司都会遭受损失，网页设计收费标准的作用和影响力才会逐渐增强。
事物演变总有个过程。即使发展缓慢，但始终需要迈出第一步。与其望洋兴叹，不如退而结网。所以，即使网页设计收费标准实施困难，成立网页设计协会不太现实，但只要有所行动，一切都会逐渐成为现实。
