揭秘百度关键词优化工具：SEO究竟为何物？它与搜索引擎优化有何不同？

什么称为搜索引擎优化？搜索引擎优化与搜索引擎营销有何不同？

SEO优化与百度推广的利弊分析

一、百度推广的优点与不足。

优点：

1、效果迅速、支付费用后设定关键词价格即可快速进入百度排名前十，位置可自行掌控。

2、关键词数量无上限、可在后台设置无数关键词进行推广，数量不受限制，无任何限制。

3、关键词不分难易程度、无论多么热门的关键词，只要您愿意，您都可以进入前三甚至更靠前。

缺点：

1、费用昂贵、竞争激烈的关键词，单价可能达到数元甚至数十元人民币，一个月的消费可能达到数千元甚至数万元人民币，如果是长期操作，那就需要持续支付如此高昂的费用。

2、管理繁琐、为了保证位置和控制成本，需要每天查看价格，设定最合适的价格进行推广。

3、人员管理、需要专人进行关键词筛选，挑选适合的关键词，评估价格，检查效果，这样就会增加一位员工的工资（武汉负责这方面的人员月薪在2000-4000元左右）。

4、引擎独立性、每个引擎都是独立的，您在百度做了推广后，谷歌那里不会出现排名，雅虎那里也不会出现排名，如果您想要所有引擎都有排名，那就要重复支付数倍的推广费用。

5、稳定性差、一旦别人出的价格比您的高，您的排名就会落后；一旦您的账户中每天的预算消费完了，您的排名立刻就会消失。

6、恶意点击、百度推广的恶意点击现象严重，您一半的广告费用可能都被竞争对手、广告公司、闲散人员恶意点击消费掉，这些人不会给您带来任何效益，而且您也无法预防。

向何人学习SEO，将决定您成为怎样的人

如果我们向弱者学习，那么我们就会成为弱者，如果我们向强者学习，我们才能成为强者，所以跟什么样的人交往，决定了您在这个行业的走向。有这么一位男士，他从2008年开始每天晚上都在网上分享SEO的系统知识，以及解决问题的思路，至今已经过去了6年，在他的培养下，诞生了一大批优秀的SEO主管经理和创业者，他也成为了SEO行业的当之无愧的教父级人物，您知道他是谁吗？您想向他学习吗？这不是问题，您只需要付出时间，无需付出任何代价，就可以听到他的课程，如果您想听的话，可以加入这个群，首先是五四一，然后是后边的四位数字：二一四，最后是三位数字：五一五，按照顺序组合起来，就可以找到我们心中的偶像，让您知道，什么是SEO大师的课程。

二、SEO的优点与不足。

优点：

1、价格低廉、网站优化维护一年的费用可能只是做推广一到两个月的费用，相比推广要便宜得多。

2、管理简便、企业无需专人管理，一切都由网站优化服务商为您维护，企业所要做的只是不定期观察排名位置是否稳定即可，节省了您聘请专业人员管理的费用。

3、引擎通用、网站优化的最大好处就是没有引擎的独立性，即便您只要求针对百度进行优化，但结果是谷歌、雅虎还是其他搜索引擎，排名都会相应提高，会在无形中给您带来更多的有效访问者。

4、无需担心恶意点击、我们所做的是自然排名，不会按点击付费，不论您的竞争对手如何点击，都不会给您浪费一分钱。

5、稳定性强、通过正规网站优化手法做好排名的网站，只要维护得当，排名的稳定性非常强，所在位置数年时间也许都不会变动。

缺点：

1、效果缓慢、通过网站优化获得排名是无法速成的，一般难度的词大约需要2-3个月的时间，如果难度更大的词则需要4-5个月甚至更久，建议企业在销售淡季进行网站优化工作，到了销售旺季时排名也基本稳定了。

2、排名规则的不确定性、由于搜索引擎对排名有不同的规则，有可能在某天某个搜索引擎对排名规则进行了改变，那时也许就会出现原有的排名位置发生变动，这是很正常的现象，届时我们将会以最快的速度研究最新的规则，将网站重新恢复排名。

3、关键词区分难易程度、竞争过于激烈的关键词，例如手机、MP3等，做优化排名难度很大，这需要非常长的时间，而且价格也会非常高昂，所以难度太大的词不适合做优化。

4、关键词数量有限、做网站优化一个页面推荐只做一个关键词，最多不超过3-4个，其中1-2个是主词，剩余1-2个是分词，做不到推广那种想做多少做多少的效果。

5、排名位置在推广之后、这是由百度的规则决定的，自然排名所在的位置只能在推广之后，如果第一页全都做满了推广，那自然排名只能出现在第二页，目前这种情况仅百度存在。

综合分析、综合以上优点与不足相比，网站优化的整体效果是远优于推广的，价格也是比推广低得多，那些声称“这么贵，那不如做推广了”的企业都只是用网站优化的价格与做了每日成本控制的百度推广相比的，他们没有考虑网站优化后的网站在所有引擎都会有排名提高的效果，也忽略了做其他搜索引擎推广将要花费的成本所造成的错觉。

移动SEO优化有哪些有效方法

移动优化的三种途径

移动网站大致上有三种途径可以选择：

响应式设计（Responsive Design）：

PC站和移动站的URL完全一样（不管用什么设备访问都一样），返回给浏览器的HTML代码也是一样的，不同宽度的屏幕排版不同是通过CSS控制的。以前也经常称为自适应设计，就是因为排版是根据屏幕宽度自动适应的。

动态服务（Dynamic Serving）：

动态服务（dynamic serving）：

PC端和移动端的URL完全一致，这与响应式设计类似，但动态服务方式向浏览器返回的HTML代码（以及CSS）是不同的，PC设备接收到的HTML代码是PC版本，而移动设备接收到的HTML代码是经过特别优化的移动版本。

独立移动站（separate site）：

移动站的URL与PC站不同，通常使用独立的子域名，例如PC站是(CloudFront)

<X-Amz-Cf-Pop:SFO9

<X-Amz-Cf-Id:0qtVw99a2_AustEZ-dxC_cs9hfVzyll-DmHnmWFDtBSWKtinpxhB2Q==

其中“Vary”那一行是告知浏览器/蜘蛛，根据后续列出的条件不同，HTML代码也会不同，“Vary:User-Agent”表示根据浏览器用户代理的不同，HTML代码也会不同。

独立移动站的迷恋来源

许多公司和网站管理员对独立移动站情有独钟，认为m.移动站的SEO效果最佳，新网站还需创建独立的m.站。这种迷恋可能源于以下两个方面。

一方面，以前百度更倾向于推荐独立移动站，我在2015年厦门百度之夜的帖子中提到过这一点。然而，现在过去了四年，我并未看到百度官方对此有明确的态度，但两年前百度搜索主任架构师谭待明确告诉我，百度也认为响应式设计是未来趋势，并推荐转向响应式设计。我的观察是，百度目前对响应式设计的支持并无问题。

Google一直以来都推荐响应式设计。

当然，这里所说的推荐，并不意味着响应式设计的SEO效果优于独立移动站，而只是表明，百度和Google对这三种方法持同等态度，在排名上不偏向任何一个，SEO效果相同。既然效果相同，当然推荐那种简单、经济的方法。

举个例子，数据显示，大部分车祸是由男性司机造成的，但这是否意味着男司机开车存在劣势呢？恐怕不能这么认为，因为必须考虑路上司机男女比例，可能80%的司机是男性，造成了70%的车祸，因此70%的车祸是由男司机造成的，不能说明男司机开车水平比女司机差。

移动搜索排名也是如此。现在排名靠前的m.站居多，很可能这些站大部分是老站（因此排名能力高），而几乎所有老站当初开始做移动SEO时都是从m站入手的，不到万不得已，这些使用m站的老站不会去改为响应式设计，因为改动太大，冒险，又没有明显好处（如前所述，三种方式SEO效果相同），没有动力去改变。

因此，老站、大站排名较好，而老站、大站又以m站为主，所以我们看到m站排名较好。但这并不意味着新站就要模仿m站。